Сравнение британских военных рюкзаков с американскими военные рюкзаки может быть весьма информативным, особенно при рассмотрении материалов, функциональности, удобства использования и любых недостатков. Обе страны разрабатывали рюкзаки для конкретных оперативных нужд, что привело к различиям в философии дизайна, выборе материалов и предполагаемой функциональности.
1. Материал и долговечность Военный рюкзак:
Британские военные рюкзаки (например, PLCE, система Molle):
Материал: Британские военные рюкзаки часто изготавливаются из полиэстера высокой плотности, Cordura или смеси обоих материалов. Эти материалы известны своей прочностью и водонепроницаемостью.
Плюсы:
Прочный и легкий: Использование материала Cordura обеспечивает превосходную устойчивость к истиранию, что делает их очень прочными в суровых условиях.
Всепогодная защита: Многие рюкзаки имеют водонепроницаемое покрытие, обеспечивающее дополнительный уровень защиты от внешних воздействий.
Функциональная тесьма: Веревки на британских ранцах обычно рассчитаны на широкий диапазон подсумков, что особенно характерно для таких систем, как PLCE (Personal Load Carrying Equipment).
Конс:
Менее воздухопроницаемый: Несмотря на водонепроницаемость, такие рюкзаки могут задерживать тепло и пот в жарких условиях, что может быть некомфортно в длительных походах.
Вес: Несмотря на прочность, использование сверхпрочных материалов иногда увеличивает вес, чем это необходимо для выполнения определенных эксплуатационных задач.
Американские военные рюкзаки (например, ILBE, MOLLE II, Assault Packs):
Материал: В американских рюкзаках обычно используется сочетание нейлона 1000D Cordura и других прочных тканей военного класса.
Плюсы:
Высокая прочность: Как и в британских аналогах, в этих рюкзаках используются ткани военного класса, устойчивые к истиранию и экстремальным погодным условиям.
Водонепроницаемый: Они имеют водонепроницаемую обработку, а многие модели оснащены чехлами от дождя или молниями с покрытием для дополнительной защиты.
Модульность: Система MOLLE (Modular Lightweight Load-carrying Equipment) - отличительная черта американских рюкзаков, обеспечивающая гибкость при креплении различных подсумков и аксессуаров.
Конс:
Более громоздкий дизайн: Некоторые американские рюкзаки, особенно старые системы, такие как MOLLE II, часто тяжелее и объемнее британских аналогов. Это может быть громоздким при длительных миссиях.
Вопросы комфорта: Эргономика ранцев, особенно ремней безопасности, не всегда подходит каждому пользователю, вызывая дискомфорт при длительном использовании.
2. Функциональность военного рюкзака:
Британские военные рюкзаки:
Философия дизайна: Британские рюкзаки часто ориентированы на универсальность. Например, система PLCE разработана по модульному принципу, что позволяет солдатам настраивать свое снаряжение с помощью различных подсумков для разных целей. Основные рюкзаки обычно имеют простую конструкцию и ориентированы на простоту и удобство доступа.
Распределение веса: Эти рюкзаки разработаны с учетом специфики военного применения, но тяжелые ремни и точки крепления могут сделать их менее эффективными по сравнению с более современными моделями.
Плюсы:
Модульность: Позволяет солдатам смешивать и сочетать различные пакеты, обеспечивая максимальную персонализацию.
Хорошо подходит для дальних походов: При правильной посадке рюкзаки удобны для длительных дистанций, а для хранения больших грузов в них предусмотрено много места.
Конс:
Ограниченная настройка на современное оборудование: По сравнению с системой MOLLE британская система PLCE может показаться менее гибкой в плане размещения нового снаряжения.
Менее универсален в городских операциях: Конструкция британских рюкзаков оптимизирована для работы в полевых условиях и в дикой природе, что делает их менее подходящими для городских или тактических условий, где скрытность и скорость играют ключевую роль.
Американские военные рюкзаки:
Философия дизайна: Американские рюкзаки часто разрабатываются как для городских условий, так и для дикой природы, предлагая сбалансированную систему переноски груза с упором на комфорт. Ключевым аспектом здесь является система MOLLE, позволяющая солдатам эффективно настраивать свой груз с помощью дополнительных подсумков или систем гидратации.
Распределение веса: Американские рюкзаки, как правило, имеют улучшенную эргономику и оснащены современными подвесными системами, которые помогают равномерно распределять вес. Многие рюкзаки оснащены мягкими набедренными и плечевыми ремнями для повышения комфорта при длительных походах.
Плюсы:
Настраиваемая система MOLLE: Исключительная универсальность, позволяющая быстро изменять конфигурацию в зависимости от потребностей миссии.
Усовершенствованная подвеска: Эргономичность системы MOLLE, особенно в современных версиях, обеспечивает отличное распределение веса и комфорт пользователя.
Конс:
Слишком много вложений: Система MOLLE иногда может показаться пользователям непомерно сложной, поскольку существует бесчисленное множество вариантов подсумков и креплений, что может затруднить оптимизацию вашей системы.
Более громоздкая установка: Некоторые американские рюкзаки, особенно с системой MOLLE II, могут стать слишком большими и громоздкими при полной загрузке навесным оборудованием.
3. Опыт и комфорт пользователя:
Британские военные рюкзаки:
Британские военные стремятся к тому, чтобы рюкзак был простым, но эффективным. Например, рюкзак PLCE имеет регулируемую лямку, но отсутствие некоторых современных инноваций в области комфорта (например, улучшенных мягких лямок или вентилируемых задних панелей) может иногда сделать эти рюкзаки менее удобными в длительных походах.
Комфорт: В целом хорошо подходит для коротких и средних миссий, но не так эргономичен, как современные рюкзаки, особенно в плане подвески и распределения веса. Длительное ношение может вызывать дискомфорт из-за плохого воздухообмена и точек давления.
Американские военные рюкзаки:
Комфорт: Многие американские военные ранцы, особенно те, что имеют систему MOLLE или ILBE (Improved Load Bearing Equipment), разработаны с улучшенной эргономикой. Эти системы включают в себя мягкие поясные ремни, сетчатые задние панели и регулируемые плечевые ремни для повышения комфорта при длительном ношении.
Опыт пользователя: Американские рюкзаки часто ставят во главу угла комфорт, а не простоту. Благодаря большому количеству подкладок и настраиваемым отделениям рюкзаки часто считаются более удобными и доступными. Однако размеры и вес некоторых моделей могут стать недостатком для маленьких или неопытных пользователей.
4. Недостатки Военные рюкзаки:
Британские военные рюкзаки:
Вопросы комфорта: Как уже упоминалось, старые модели, такие как система PLCE, могут не обладать передовыми эргономическими характеристиками, присущими современным ранцам, что приводит к дискомфорту при длительном использовании.
Ограниченная настройка: Несмотря на модульность, отсутствие такой универсальной системы, как MOLLE, означает меньшую приспособленность к определенным миссиям или современным технологиям.
Вопросы гидроизоляции: Некоторые рюкзаки, несмотря на свою устойчивость к погодным условиям, могут не выдержать сильного дождя или погружения под воду, так как в них часто используются внешние чехлы от дождя.
Американские военные рюкзаки:
Вес: Дополнительные набивки, подвески и системы крепления делают американские рюкзаки тяжелее британских аналогов, что может утомлять во время длительных миссий.
Сложность: Система MOLLE, несмотря на свою гибкость, может стать слишком громоздкой при попытке сбалансировать различные подсумки, что затрудняет эффективную оптимизацию комплектации.
Насыпь: Большие рюкзаки, такие как ILBE или старые рюкзаки MOLLE II, могут быть громоздкими в тесном пространстве или при быстрых маневрах.
Заключение:
В целом британские военные рюкзаки, как правило, более простые и прочные, отличаются долговечностью и универсальностью, особенно для дальних операций в суровых условиях. Однако им может не хватать комфорта и передовых эргономических характеристик, присущих современным американским рюкзакам. Американские военные рюкзаки, особенно оснащенные системой MOLLE, обеспечивают больший комфорт, модульность и распределение веса, что делает их более приспособленными к различным типам миссий, но они могут быть более громоздкими и тяжелыми.
Каждая система имеет свои сильные стороны в зависимости от типа миссии, местности и личных предпочтений.
LUPU Как ведущий производитель тактических рюкзаковМы также предлагаем тактический жилет, тактическая одежда, тактические шлемы, тактические ботинкиТактические ремни, тактические перчатки.
