A comparação entre as mochilas militares britânicas e as mochilas militares americanas mochilas militares podem ser bastante esclarecedoras, especialmente quando se consideram os materiais, a funcionalidade, a experiência do utilizador e eventuais inconvenientes. Ambos os países desenvolveram mochilas para necessidades operacionais específicas, o que resultou em diferenças na filosofia de conceção, na escolha do material e na funcionalidade pretendida.
1. O material e a durabilidade de Mochila militar:
Mochilas militares britânicas (por exemplo, PLCE, sistema Molle):
Material: As mochilas militares britânicas são frequentemente fabricadas com poliéster de alta densidade, Cordura ou uma mistura de ambos. Estes materiais são conhecidos pela sua durabilidade e resistência à água.
Prós:
Durável e leve: A utilização de Cordura garante uma excelente resistência à abrasão, tornando-as muito resistentes em ambientes difíceis.
Resistente às intempéries: Muitas das mochilas são tratadas com revestimentos à prova de água, proporcionando uma camada adicional de proteção contra os elementos.
Cinta funcional: As correias das mochilas britânicas são normalmente concebidas para suportar uma vasta gama de bolsas, o que é particularmente comum em sistemas como o PLCE (Personal Load Carrying Equipment).
Contras:
Menos respirável: Embora sejam à prova de água, estas mochilas podem reter o calor e o suor em condições de calor, o que pode tornar-se desconfortável em caminhadas prolongadas.
Peso: Embora resistentes, a utilização de materiais pesados pode, por vezes, acrescentar mais peso do que o necessário para determinadas tarefas operacionais.
Mochilas militares americanas (por exemplo, ILBE, MOLLE II, Assault Packs):
Material: As mochilas americanas utilizam normalmente uma combinação de nylon Cordura 1000D e outros tecidos robustos de qualidade militar.
Prós:
Altamente durável: Tal como as suas homólogas britânicas, estas mochilas utilizam tecidos de qualidade militar que resistem à abrasão e a condições climatéricas extremas.
Resistente à água: São tratadas para serem resistentes à água, com muitos modelos a incorporarem capas de chuva ou fechos de correr revestidos para maior proteção.
Modularidade: O sistema MOLLE (Modular Lightweight Load-carrying Equipment) é uma caraterística das mochilas americanas, oferecendo flexibilidade na fixação de várias bolsas e acessórios.
Contras:
Design mais volumoso: Algumas mochilas americanas, especialmente os sistemas mais antigos como o MOLLE II, são frequentemente mais pesadas e volumosas do que as alternativas britânicas. Isto pode ser incómodo em missões longas.
Questões de conforto: A ergonomia das mochilas, nomeadamente dos sistemas de arnês, pode nem sempre ser adequada a todos os utilizadores, causando desconforto durante uma utilização prolongada.
2. A funcionalidade da mochila militar:
Mochilas militares britânicas:
Filosofia de design: As mochilas britânicas centram-se frequentemente na versatilidade. O sistema PLCE, por exemplo, foi concebido para ser modular, permitindo que os soldados personalizem o seu equipamento com uma variedade de bolsas para diferentes fins. As mochilas principais são normalmente simples, privilegiando a simplicidade e a facilidade de acesso.
Distribuição do peso: As mochilas foram concebidas tendo em mente a gestão de carga específica para fins militares, mas as cintas e os pontos de fixação de alta resistência podem torná-las menos eficientes quando comparadas com modelos mais modernos.
Prós:
Modularidade: Permite que os soldados misturem e combinem várias bolsas, maximizando a personalização.
Ideal para caminhadas de longa distância: As mochilas são geralmente confortáveis para longas distâncias, quando corretamente ajustadas, e oferecem um bom espaço de armazenamento para cargas maiores.
Contras:
Personalização limitada para equipamentos modernos: Em comparação com o sistema MOLLE, o sistema britânico PLCE pode parecer menos flexível para acomodar equipamento mais recente.
Menos versátil em operações urbanas: O design das mochilas britânicas é optimizado para operações no campo e na natureza, o que as torna menos adequadas para ambientes urbanos ou tácticos onde a discrição e a velocidade são fundamentais.
Mochilas militares americanas:
Filosofia de design: As mochilas americanas são muitas vezes concebidas para operações urbanas e na natureza, oferecendo um sistema de suporte de carga equilibrado com um enfoque no conforto. O sistema MOLLE é um aspeto fundamental, permitindo que os soldados personalizem a sua carga de forma eficiente com bolsas adicionais ou sistemas de hidratação.
Distribuição do peso: As mochilas americanas são geralmente concebidas com uma ergonomia avançada, incorporando sistemas de suspensão modernos que ajudam a distribuir o peso de forma mais uniforme. Muitas mochilas são fornecidas com cintos de anca e alças de ombro almofadados para melhorar o conforto durante missões longas.
Prós:
Sistema MOLLE personalizável: Extremamente versátil, permite uma reconfiguração rápida em função das necessidades da missão.
Suspensão avançada: O foco ergonómico do sistema MOLLE, especialmente nas versões modernas, proporciona uma excelente distribuição do peso e conforto para o utilizador.
Contras:
Demasiados acessórios: O sistema MOLLE pode, por vezes, parecer esmagador para os utilizadores, uma vez que existem inúmeras opções de bolsas e acessórios, o que pode dificultar a racionalização da sua configuração.
Configuração mais volumosa: Algumas mochilas americanas, particularmente as do sistema MOLLE II, podem tornar-se demasiado grandes e incómodas quando totalmente carregadas com acessórios.
3. Experiência e conforto do utilizador:
Mochilas militares britânicas:
O exército britânico tende a concentrar-se em manter a mochila simples mas eficaz. A mochila PLCE, por exemplo, tem um arnês ajustável, mas a falta de algumas inovações modernas em termos de conforto (como alças almofadadas avançadas ou painéis traseiros ventilados) pode, por vezes, tornar estas mochilas menos confortáveis em longas caminhadas.
Conforto: Em geral, são boas para missões curtas a médias, mas não são tão ergonómicas como as mochilas modernas, especialmente em termos de suspensão e distribuição do peso. A utilização a longo prazo pode causar desconforto devido à fraca circulação de ar e aos pontos de pressão.
Mochilas militares americanas:
Conforto: Muitas das mochilas militares americanas, especialmente as do sistema MOLLE ou do ILBE (Improved Load Bearing Equipment), são concebidas com uma melhor ergonomia. Estes sistemas incorporam cintos de anca almofadados, painéis traseiros em malha e alças ajustáveis para um maior conforto durante o uso prolongado.
Experiência do utilizador: As mochilas americanas dão frequentemente prioridade ao conforto em detrimento da simplicidade. Com um amplo acolchoamento e compartimentos personalizáveis, a experiência do utilizador é frequentemente considerada superior em termos de conforto e acessibilidade. No entanto, o tamanho e o peso de alguns modelos podem ser uma desvantagem para os utilizadores mais pequenos ou menos experientes.
4. Os inconvenientes de Mochilas militares:
Mochilas militares britânicas:
Questões de conforto: Como já foi referido, os modelos mais antigos, como o sistema PLCE, podem não ter as caraterísticas ergonómicas avançadas dos packs modernos, o que provoca desconforto durante uma utilização prolongada.
Personalização limitada: Embora modular, a falta de um sistema tão versátil como o MOLLE significa uma menor adaptabilidade a determinadas necessidades de missão ou à tecnologia moderna.
Preocupações com a impermeabilização: Embora resistentes às intempéries, algumas mochilas podem ter dificuldades com chuva extrema ou submersão, uma vez que dependem frequentemente de capas de chuva externas.
Mochilas militares americanas:
Peso: O acolchoamento adicional, a suspensão e os sistemas de fixação tornam as mochilas americanas mais pesadas do que as britânicas, o que pode ser cansativo em missões prolongadas.
Complexidade: O sistema MOLLE, embora flexível, pode tornar-se demasiado pesado quando se tenta equilibrar diferentes bolsas, o que dificulta a otimização eficiente das configurações.
A granel: As mochilas maiores, como a ILBE ou as mochilas MOLLE II mais antigas, podem ser incómodas em espaços apertados ou durante manobras rápidas.
Conclusão:
Em geral, as mochilas militares britânicas tendem a ser mais simples e mais robustas, destacando-se pela sua durabilidade e versatilidade, especialmente para operações de longo alcance em ambientes difíceis. No entanto, podem não ter o conforto e as caraterísticas ergonómicas avançadas das mochilas americanas modernas. As mochilas militares americanas, nomeadamente as equipadas com o sistema MOLLE, proporcionam um melhor conforto, modularidade e distribuição do peso, tornando-as mais adaptáveis a vários tipos de missões, mas podem ser mais volumosas e pesadas.
Cada sistema tem os seus pontos fortes, consoante o tipo de missão, o terreno e a preferência pessoal.
LUPU Como líder fabricante de mochilas tácticas, oferecemos também o colete tático, vestuário tático, capacete tático, botas tácticas, cintos tácticos, luvas tácticas.
